내용이 없어서 시간낭비를 하려고 해도 불가능한 똥쓰레기 블로그

마이클 셔머가 여러분에게 건전한 회의론자가 되기 위해 조심해야하는 29가지 사고 오류에 대해 말합니다.

"관찰은 오류를 저지르기 쉬운 우리네 뇌를 거치며 걸러지게 마련이고, 그 과정에서 생각이 잘못될 수 있으며, 실제로 잘못되는 경우도 많다. 이는 회의주의자들이 종종 몹시 즐거워하며 찌르고 쑤셔대곤 하는 주장을 펼친 사이비 과학자, 초과학주의자, 광신적 믿음 속에 거하는 자들에게만 해당되는 말이 아니다. 다양한 얼굴을 한 사고의 오류들은 안타깝게도 모든 사람, 심지어 가장 엄격하고 신중한 과학자와 회의주의자들도 피해가지 못한다. 회의주의조차 극단으로 가면 창조적·비판적 사고를 억누를 수 있다. 그렇기에 우리 생각이 잘못 들 수 있는 여러 길들을 다시 짚어보는 게 우리 모두에게 유익한 연습이 될 것이다."

1. 이론은 관찰에 영향을 미친다. 
2. 관찰 행위는 관찰 대상을 변화시킨다. 
3. 실험이 결과를 구성한다
4. 일화를 든다고 해서 과학이 되진 않는다
5. 과학의 언어를 사용한다고 과학이 되진 않는다. 
6. 대담하게 진술한다고 주장이 참이 되지 않는다. 
7. 박해를 받는다고 해서 올바르다는 뜻은 아니다. 
8. 소문과 실상은 같지 않다. 
9. 설명되지 않는다고 해서 설명이 불가능한 것은 아니다. 
10. 우연의 일치가 있다고 해서 인과관계가 성립하는 것은 아니다. 
11. 대표성
12. 실패를 합리화하다. 
13. 맞힌 것은 기억하고 못 맞힌 것은 무시하기
14. 증명의 부담
15. 감정적인 말과 잘못된 은유.유비
16. 무지에 호소함
17. 대인 논증과 피장파장의 오류
18. 성급한 일바화의 오류
19. 사후 추리
20. 상대를 미루어 반대하는 오류
21. 유래에 의존하는 오류
22. 이것 아니면 저것, 양자택일의 오류
23. 순환 논증
24. 귀류법과 미끄러운 비탈길의 오류
25. 부실한 노력과 학실성, 통제 단순성에 대한 욕구
26. 권위에 지나치게 의존하기 
27. 부실한 문제 풀이 
28. 이념적 면역 또는 플랑크 문제 
29. 초월의 유혹